<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 6, 2016 at 5:01 AM, Dagfinn Ilmari Mannsåker <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ilmari@ilmari.org" target="_blank">ilmari@ilmari.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Len Jaffe &lt;<a href="mailto:lenjaffe@jaffesystems.com">lenjaffe@jaffesystems.com</a>&gt; writes:<br>
<br>
&gt; On Sun, Sep 4, 2016 at 11:13 PM, Rajeev Prasad &lt;<a href="mailto:rp.neuli@yahoo.com">rp.neuli@yahoo.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; having =&gt; { &#39;count 1&#39; =&gt; $tCount },<br>
&gt; having =&gt; { &#39;count(1)&#39; =&gt; $tCount },<br>
<br>
That breaks if you enable name quoting, as the hash keys are interpreted<br>
as column names.  You can use the arrayrefref syntax for arbitrary SQL<br>
with placeholders:<br>
<br>
  having =&gt; \[&#39;count(1) = ?&#39;, $tCount ],<br></blockquote><div><br></div><div>Yup.  My point however was the lack of valid &#39;count&#39; syntax in the having has key/value.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Len Jaffe - Information Technology Smoke Jumper - <a href="mailto:lenjaffe@jaffesystems.com" target="_blank">lenjaffe@jaffesystems.com</a> </div><div>614-404-4214    <a href="https://www.twitter.com/lenJaffe" target="_blank">@LenJaffe</a>  <a href="http://www.lenjaffe.com/" target="_blank">www.lenjaffe.com</a><br></div><div>Host of <a href="http://www.meetup.com/techlifecolumbus/" target="_blank">Code Jam Columbus</a>  - <a href="https://www.twitter.com/CodeJamCMH" target="_blank">@CodeJamCMH</a></div><div><div>Curator of <a href="http://www.lenjaffe.com/AdventPlanet/" target="_blank">Advent Planet</a> - An Aggregation of Online Advent Calendars.<div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>