<div dir="ltr"><div>On Fri, Oct 7, 2016 at 1:09 PM, Peter Rabbitson &lt;<a href="mailto:rabbit%2Bdbic@rabbit.us">rabbit+dbic@rabbit.us</a>&gt; wrote:<br><span style="font-family:monospace,monospace">&gt; David, given the decisions the PAUSE admins are faced with (see below)<br>&gt; encourage you to inquire for more info on individual points that seem<br>&gt; unclear. I will answer such inquiries in individual subthreads.<br><br></span></div>Everything seems pretty clear and I think you&#39;ve demonstrated the high standards of care in your thorough, responsible approach to handing off your institutional knowledge.<br><br><span style="font-family:monospace,monospace">&gt; * The plan of succession I formed in December 2015, and had not<br>&gt; deviated from until this week, is presently null and void. It was<br>&gt; an unusual arrangement, with critical pieces based on a combination<br>&gt; of promises and assumptions. Recent events resulted in the invalidation<br>&gt; of several such foundation points, and there is no possible way I myself<br>&gt; could presently endorse it.<br></span><div><br></div><div>I find this very vague and would appreciate any additional information you feel you can share.  I&#39;m disappointed that we (both the community and the PAUSE admins, in this context) never got to hear more details about your plan than what I quoted in my original email of this thread.<br><br></div><div>In particular, whether part of the plan or not, I think the community would benefit from hearing more detail on your thoughts for what a stable &quot;freeze&quot; would look like – what kinds of things should be allowed or not allowed to change, how to do QA, etc.  Particularly if there is a possibility of the namespace branching into &quot;stable&quot; and &quot;ongoing development&quot; parts (regardless of which side stays &quot;DBIx::Class&quot;), I think your views on how the stable branch ought to be managed would be valuable insight to whoever winds up managing it.<br></div><div><br></div><div><span style="font-family:monospace,monospace">&gt; [...] I have grave reservations about the specific (now) 4-member team<br>&gt; outlined by Matt. The reservations are entirely technical and procedural<br>&gt; in nature [...] I will elaborate on these reservations if necessary<br></span><br></div><div>As above, I think hearing your reservations and the rationale behind them would be valuable input.  It&#39;s clear from the comments from the community so far that stability (however defined) is important to many.  Your thoughts on what would and wouldn&#39;t work will help shape the discussion of future governance.<br><br><span style="font-family:monospace,monospace">&gt; [...] I do not think it would be right for me to try to be the<br>&gt; captain that steers us out of this mess. </span><br><br></div><div>Understood.  As I&#39;ve said before, if there are people inside or outside the community that you think could continue to represent the &quot;extreme stability&quot; point of view as part of future project governance, I think it would benefit the community for you to see if they are interested in such a role and to nominate/endorse them as a voice you respect in that way.<br></div><div><br><span style="font-family:monospace,monospace">&gt; my integrity ... simply will not allow me to click the necessary buttons.</span><br><br></div><div>I hear you.  I see no reason to make changes until the community has a full chance to discuss its governance plans, but will let you know before I exercise administrative power to &quot;click the buttons&quot; in your stead.<br></div><div><br><span style="font-family:monospace,monospace">&gt; * As a final point on &quot;going forward&quot;: I am concerned that the &quot;software<br>&gt; stability&quot; argument has been grossly micharacterized[sic]: it was presented<br>&gt; as a binary &quot;does it lose data&quot; argument, when for me the main question has<br>&gt; always been &quot;is it opinionated / does it insist on usurping the end-users<br>&gt; time&quot;.<br></span><br></div><div>I think this would be a wonderful topic for you to elaborate on.<br><br></div><div>Regards,<br></div><div>David<br><br>-- <br>David Golden &lt;<a href="mailto:xdg@xdg.me">xdg@xdg.me</a>&gt; Twitter/IRC/GitHub: @xdg</div></div>